Flitzerzensur - Richtig oder falsch?

Ein Mal im Rampenlicht stehen. Davon träumt so manch einer. Vor allem, bei einer Weltmeisterschaft. Manchen gelingt das auch. Allerdings weniger durch sportliche Leistungen, als viel mehr durch nackte Tatsachen. Die Rede ist von Flitzern.

Wir erinnern uns noch alle an das Vorrundenspiel dieser WM zwischen Deutschland und den USA. Plötzlich ist das Spiel unterbrochen. Niemand weiß aber warum. Kein verletzter Spieler war zu sehen, keine Diskussion mit einem Trainer. Bis der Moderator den Zuschauer aufklärt und einen Flitzer ankündigt. Dieser bekommt der Zuschauer aber nicht zu sehen. Und nun sind die Diskussionen groß: Darf die FIFA so zensieren oder nicht?

Andreas Rettich, Geschäftsführer der DFL, sprach sich in "Bild am Sonntag" gegen diese Zensur aus. Spielentscheidende Szenen müssen gezeigt werden. Die Frage ist nun, ob dies wirklich eine spielentscheidende oder wichtige Szene war.

Immer wieder versuchen Menschen den Platz zu stürmen, um ihren Idolen ganz nah zu sein. Ganz gleich, ob bei Länderspielen oder in der Bundesliga. Ganz gleich, ob betrunkene Flitzer oder welche, die Wetten verloren haben. Trotzdem gibt es sie. Und in den vielen  Fällen gelangen sie nicht nur in die TV-Bilder, sondern auch in die anderen Medien. Doch das ist genau das, was diese Menschen wollen: Aufmerksamkeit. Sie wollen jetzt, in diesem Moment, von der Linse gefilmt und gezeigt werden. Ganz egal, ob mit Vereinsfahne oder nackt.

Wie weit darf man ihnen also diese Aufmerksamkeit geben? Ich habe mich nicht daran gestört, dass dieser Flitzer im USA-Spiel nicht gezeigt wurde. Im Gegenteil: Wenn Flitzer immer wieder gezeigt werden, ruft das immer mehr Nachahmer auf den Plan. Sicherlich muss man dann auch über Sicherheitslücken im Stadion sprechen. Trotzdem gibt es dann immer welche, die auch von diesen fünf Sekunden Ruhm etwas abhaben wollen. Mit der Ausstrahlung solcher Bilder unterstützt man genau diesen Plan, der sich mit der "Zensur" eben verhindern lässt. Ich brauche diese Flitzer nicht. Sie haben aus meiner Sicht nichts mit dem Spielgeschehen zu tun. In meinen Augen stören sie nur den Fußball. Verletzungspausen, Trinkpausen und dergleichen sind völlig legitim. Aber Unterbrechungen, weil irgendein "Trottel" Aufmerksamkeit möchte, geht mir zu weit. Es soll um den Fußball gehen und nicht um Menschen, die Wetten verloren haben. Auch wenn es Flitzer gibt, die eine gewisse Art von Humor an den Tag legen, brauche ich diese Bilder nicht. Daher sehe ich dieses Eingreifen der FIFA nicht als Zensur, sondern als Verhinderung der Intention des Flitzers. Und dies kann ich ohne Probleme legitimieren und gut heißen. Denn der Flitzer schießt mir nicht das entscheidende Tor. Am Ende sorgt er dafür, dass auf Grund der Unterbrechung so lange nachgespielt wird, dass meine Mannschaft am Ende noch verliert. Daher finde ich es gut, wenn diese Absichten nicht weiter unterstützt werden. Es gibt andere Wege, um auf sich aufmerksam zu machen.

Fairer Gewinner - Wie weit darf man als Sieger gehen?

Das Spiel ist aus! Der Schiedsrichter pfeift ab. Der Sieg ist endlich perfekt. Alle Dämme brechen, Emotionen brechen aus. Einfach nur pure Freude, die man der ganzen Welt mitteilen möchte.

Jeder Sportfan kennt diese Situation. Ganz gleich, ob es sich um ein normales Ligaspiel handelt oder aber ein Finale in der Champions League oder der Weltmeisterschaft. Natürlich setzen insbesondere letztere nochmals ein paar Glücksgefühle mehr aus, weil der Titelgewinn am Ende als Resultat steht und es wohl niemanden kalt lässt, wenn der Kapitän die Siegestrophäe bekommt und aus den Lautsprechern im Stadion Freddy Mercury "We are the champions" singt.

Allerdings gibt es da auch zwei Seiten. Denn auf der anderen Seite steht das Team, welches leer ausgeht. Über Monate hinweg haben sie Leistung gebracht und am Ende waren 90 Minuten nicht gut genug, um den Lohn für all die Arbeit und Mühe einzustreichen. Für die Spieler und Fans geht eine Fußballwelt unter. Am besten mit niemandem reden und alles irgendwie verarbeiten. Nächstes Mal klappt es dann.

Rational sind die Gedanken auf beiden Seiten nicht mehr. Aber mir stellt sich da die Frage, ohne jemanden angreifen oder in Schutz nehmen zu wollen, wie weit man als Gewinner gehen darf und wo die Grenzen sind.

Ich greife das aktuelle Beispiel aus der Fußball-WM auf. Deutschland besiegt Portugal mit 4:0. Ein Debakel für Ronaldo und Co. Und eben jener Spieler wird nun der Lächerlichkeit preis gegeben.

Vor allem das Bild von der EM 2004, als er tränenüberströmt auf dem Platz steht wird wieder aus der Mottenkiste gekramt, um zu zeigen, dass wir, dass Deutschland, einfach die größten sind. Klar, wir dürfen uns freuen, wir sollen uns auch freuen. Aber das Bild ist 10 Jahre alt. Der Kerl war 17 und hatte im eigenen Land das Finale der Europameisterschaft verloren. Der hat gestern nach dem Spiel, zumindest auf dem Feld, keine Träne vergossen. Ebenso wird die miserable Leistung einer Mannschaft an einem Spieler festgemacht. Selbst der beste Spieler der Welt kann nichts reißen, wenn die anderen 10 auf dem Platz einfach keine Lust haben.

Weiterhin wird nun das Video verbreitet, in dem Ronaldo (immer wieder Ronaldo) den Ball auf die ein-Mann-Mauer Lahm schießt. Und natürlich amüsiert sich das Netz darüber. Reporter, bei denen ich durchaus eine gewisse Leidenschaft fordere, rufen wie laut ins Mikrophon "Pepe, du Trottel" und "Heul doch,  heeeeeeeeeeeeuuuuuuuuuul dooooooooooch Ronaldo. Hahahaha." Ich frage mich: Geht's noch? Ein wenig auf die Bremse treten darf man da schon.

Wie gesagt, ich möchte hier niemanden in Schutz nehmen. Ich frage mich nur, wie weit man sich freuen darf, um noch als fairer Gewinner angesehen zu werden. Muss ich wirklich einen Spieler oder eine Mannschaft nach der Niederlage noch stundenlang weiter demütigen? Ich selbst finde darauf keine Frage. Jeder darf es vermutlich so handhaben, wie es seine Gefühle möchten.

Ich kann mich aber dieser Lächerlichkeiten nicht anschließen. Ich möchte auch nicht, dass die Italiener solche Texte, Bilder und Memes über uns verfassen, wenn wir mal wieder gegen sie verloren haben. Weil im umgekehrten Fall steigt wieder jeder auf die Barrikaden, urteilt und verurteilt, man darf ja nicht, man soll nicht, man kann ja nicht.

Doch auch abseits des Internets treten solche Phänomene auf. Ich war auf dem Spiel Kaiserlautern gegen Schalke. Ich bin weder vom einen Verein, noch vom anderen Fan. Ich war nur dort, weil ich einmal Raùl live im Stadion sehen wollte, bevor er seine Karriere beendet, da dieser Spieler für mich als Real-Fan eine Ikone ist. Aber zurück zur Thematik. Das Spiel ging überraschend 5:0 für den FCK aus. Als wir im Bahnhofsgebäude waren, um auf unseren Zug zu warten, kam ein einzelner Schalker durch das Gebäude.  Und plötzlich kamen von überall her FCK-Fans. Um die 20 Personen haben den einkreist, sich über Schalke lustig gemacht und den Kerl regelrecht belästigt. Kann man diesen Menschen nicht einfach in Ruhe lassen? Ich kann es verstehen, wenn die Emotionen mit einem durchgehen. Ich selbst nehme mich da nicht aus. Trotzdem denke ich, dass man nicht nur als Verlierer fair sein muss, sondern auch als Gewinner. Man sollte sich mehr über die Leistung der eigenen Mannschaft freuen, als über die miserable Leistung des Gegners. Man kann sich auch danach in den Arm nehmen und sagen, dass es beim nächsten Mal wieder besser wird. Man muss nicht noch den Finger ausstreckend und lachen. Zumindest meine Meinung. Sicherlich kann man das auch anders sehen. Es gibt vermutlich genug, die mir hier widersprechen würden und das ist auch in Ordnung. Aber ich denke eben, auch aus eigener Erfahrung, dass es schon schlimm genug als Fan ist, wenn man dem Gegner beim Feiern zuschauen muss. Da brauche ich nicht noch mehr Salz in der Wunde. Denn wer weiß, wann sich die Rollen tauschen. Am Ende sitzt der Gewinner auf der Verliererbank, und die gewonnene Mannschaft verliert alles. Ich denke, wir sollten hier auch ein wenig Empathie und Sensibilität walten lassen, bei der die eigene Freude trotzdem nicht zu kurz kommt.
Ich selbst kann mit diesen Postings absolut nichts anfangen. Ich finde das weder lustig, noch angebracht. Ich zeige meine Freude lieber auf eine andere Art und finde, dass man den Gegner immer respektvoll behandeln sollte. Und nicht so, wie es halb Deutschland gerade tut. Ich finde, man muss sich nicht über den Gegner lustig machen, weil man sich dadurch selbst disqualifiziert und auf eine ganz andere Stufe stellt, als man nach dem Sieg gestanden hätte. Aber wie gesagt: Wie weit darf man als Sieger gehen?